January 24th, 2019

Рамзан Кадыров возмущен реакцией на списание 9 млрд долгов за газ Чечне



"Вводит россиян в заблуждение", говорите? Ну ок, тогда немного цифр, чтобы россияне понимали ситуацию а не пребывали в заблуждениях:

1) Общий объем просроченной задолженности всех категорий потребителей за потребленный газ на территории Чеченской республики на 01.12.2018 составил 16,161 млрд рублей, в том числе населения — 13,219 млрд рублей.

http://mrg.gazprom.ru/press/news/2019/01/541/, причем это долги не военные, а с 2007 по 2015 годы и ближе.

2) Долг населения РФ за поставленный "Газпромом" газ по состоянию на 1 декабря 2018 года составляет 37,9 миллиарда рублей.

https://realty.ria.ru/20190123/1549756896.html

3) Население России на 1 января 2018 - 146 880 432 человек, из них население Чечни - 1 436 981.

Таким образом, в расчете на душу населения задолженность составляет 258 рублей в среднем по России, а если из общей задолженности и численности населения вычесть Чечню, то есть посчитать среднее по России без Чечни, то средняя задолженность составляет 170 рублей.

В Чечне же в расчете на душу населения задолженность составляет 9.199 рублей, что в 36 раз хуже среднего по России с Чечней и в 54 раза хуже среднего по России без Чечни.

35% просроченных долгов населения за газ в России - это Чечня, при том что там проживает менее 1% населения РФ.

4) Крупнейшими должниками в категории "Население" на 1 декабря 2018 года являются: https://tass.ru/ekonomika/6030219
Чечня - 13,291 млрд рублей,
Дагестан - 9,033 млрд рублей,
Кабардино-Балкарская Республика - 2,732 млрд рублей,
Краснодарский край - 1,262 млрд рублей,
Республика Ингушетия - 1,131 млрд рублей.

Полностью разбор здесь: https://aftershock.news/?q=node/722959

То есть если в Чечне списывается 9 млрд долгов за газ это нормально, а если например в Свердловской области, то это шоу. Может нам в Конституции прямо прописать, что расходы Кавказа на ЖКХ оплачивают остальные субъекты РФ? А что в России 85 субъектов, справятся.

P.S. Ну и такой момент, Кадыров говорит "суд продолжает взыскивать долги, сумма которых не сказана ни в одном документе". Тогда опять вопросы, на какое решение грозненского суда подал апелляцию Межрегионгаз, и что за 9 млрд рублей были указаны на сайте прокуратуры (до того как его подтерли).

Мы обречены: олигархи объявили крестовый поход

Виктор Мараховский

Ведущие мировые СМИ на этой неделе энергично бичуют бедность и неравенство. Это традиция: ругать бедность принято в конце января, когда собирается Всемирный экономический форум в Давосе. И хотя в этом году он провалился заранее (серьезные люди не приехали) — все, кто работает по теме, выстрелили очередными горькими разоблачениями
Например, британская организация «Oxfam», побеждающая бедность по всему миру уже почти 80 лет, выдала новый доклад. Из которого человечество опять узнало, что:
Всего один процент самых богатых людей Земли владеет большим состоянием, чем все остальное население планеты;
Двадцать шесть самых богатых землян владеют большими деньгами, чем 3,8 миллиарда беднейших землян;
Число миллиардеров за десять лет мирового кризиса удвоилось.
Две тысячи двести миллиардеров в прошлом году стали на 12% богаче, а беднейшая половина человечества обеднела на 11%.
А издание «Гардиан» выпустило статью индийско-американского автора Ананда Гиридхарадаса (основанную на его же новой книге) «Фальшивый крестовый поход элиты: спасти мир, ничего не меняя».
Автор пишет:
«Успешное общество — это машина прогресса. Американская машина сломалась. То же самое можно сказать и об остальном мире»
Дальше идут примеры того, как за десятилетия потной борьбы богатых с неравенством показатели бедных ухудшились: ожидаемая продолжительность жизни среднего американца не растет, а в некоторые годы даже уменьшается. Выпускники умеют читать хуже, чем в 1992-м, и читают на четверть меньше. Ожирение от нездоровой мусорной еды и сопутствующие болезни — растут, количество молодежи с собственным бизнесом упало на две трети, а «социальные лифты» для бедных ездят втрое хуже, чем в XX веке.
Что же не так в борьбе богатых с неравенством? Ведь сейчас каждый первый миллиардер объявляет себя Сторонником Перемен. И начинает жертвовать на благотворительность, и вкладываться в «выгодные для всех» проекты, в обучающие программы и во все такое.
Но фокус в том, что эти добрые богатые люди убеждены: социальные изменения достигаются не государственным или общественным регулированием, а доброй волей победителей — и строго через механизмы свободного рынка.
То есть борьбой с неравенством командуют те, кто от неравенства больше всех выигрывает.
И — сюрприз — у них получается строго наоборот: неравенство только растет. Хотя они в свободное от лоббирования снижения налогов время дают столько благотворительных обедов и так красиво выступают на конференциях по проблемам бедности.
В результате — массы тупо теряют веру в справедливость. Нынешний уровень доверия граждан тех же США собственному правительству составляет всего четверть от уровня 1960-х годов. Люди убеждены: что бы ни случилось, их обманут. Перефразируя известное стихотворение про британцев, у которых, в отличие от дикарей, есть пулемет максим: граждане ощущают, что «на вызов любой у элит есть ответ. У них будет прибыль, а у нас с вами нет».
...А теперь — самое интересное.
Насовав благородным миллиардерам полную панамку обидных фактов, разоблачительный американский автор переходит к призывам. Призывы состоят в том, что элиты должны добровольно лишить себя привилегий. То есть «платить высокие корпоративные и личные подоходные налоги, выдавать достойную зарплату своим работникам, разрешать профсоюзы, финансировать гражданское общество, школы и реформу системы здравоохранения». А регулятором новых правил игры должны стать правительства, «избранные людьми и подотчетные людям».
За бортом остается один вопрос: а как, собственно, это сделать?
Так вот, есть основания полагать, что никак.
Штука вся вот в чем. «Рыночная элита» солидарна только в тех вопросах, которые касаются ее общих интересов. А так-то она состоит из конкурентов. Поэтому каждый миллиардер, который решит изменить правила и пожертвовать эффективностью ради «справедливого распределения», быстро превратится из миллиардера в миллионера. Потому что лох, потому что ослабил себя и должен проиграть.
Шансы на то, что этот тугой клубок чемпионов, азартно ворочающий триллиардами, сам захочет дать себе по рукам, равны примерно нулю. «Остановиться и опомниться» он способен примерно так же, как раковая опухоль.
Людям свойственно извлекать выгоду — даже рыцари равенства из «Oxfam» (которых мы цитировали в начале статьи) периодически оступаются. Например, на Гаити, разрушенном катаклизмом, снимают за благотворительные средства шикарную виллу и начинают пачками возить туда юных проституток.
То есть, по сути, единственный, кто может заставить их играть против своих интересов, это жесткое (авторитарное и нерыночное) государство. Оно тоже никогда не бывает идеальным, свободным от коррупции и так далее. Но оно — если его, конечно, не приватизировали на себя сверхбогатые — имеет волю к самосохранению. И потому способно (в отличие от олигархических элит) менять курс и глубоко нерыночными методами принуждать богатых играть по своим, казенным правилам. То есть строить со сверхприбылей мосты и стадионы, ликвидировать последствия катастроф и финансировать масштабные «проекты развития» — которые самим миллиардерским элитам не нужны. Просто потому, что оно, авторитарное и несовершенное, по своей природе опирается на большинство граждан.
А там, где царит образцовая передовая демократия — шансов практически нет. Потому что передовая демократия — это система, в управлении которой участвуют «все группы населения». То есть в первую очередь могучий один процент — супербогатые. Ведь именно он спонсирует политиков и финансирует СМИ.
А значит, такая демократия рано или поздно мутирует в механизм по обслуживанию бриллиантового процента. И в итоге получается куда более безнадежная диктатура — потому что это диктатура не государства, а элиты, государством не являющейся. Эта элита другой коллективной воли, кроме несгибаемой воли к прибыли, не имеет. А поручать ей бороться с неравенством — просто противоестественно. Она по своей природе — машина по производству неравенства. Она тоже нужна (общество без конкуренции — антиутопия), но нужна совсем для другого.
И такая диктатура по-настоящему обречена.
То есть она может некоторое время изображать нечто вроде Капитолия из «Голодных игр», подавляя кого силой, а кого хлебом и зрелищами, но даже в кино это плохо кончилось. А жизнь — жестче.
мифоистория

М. Делягин о польской элите




Вернусь к выступлению Михаила Делягина о польской элите, которая своим гонором погубила некогда великую державу, за что поляки почему-то обижаются на Россию до сих пор. И самое забавное, что многие ловят себя на том, что поляки ничего не забывают из обид, но и ничему не учатся.
Collapse )