July 9th, 2019

2

Верующий голубь

#скрепы

Может ли голубь быть верующим или суеверным?
Научный эксперимент.

Американский психолог Скиннер решил опровергнуть утверждения коллег, что вера и суеверия являются примером уникального человеческого поведения, что при желании, верующими и суеверными могут стать даже голуби.



Причина суеверного поведения кроется в том, что несколько раз определенное действие (например, встряхивание кубиков определенным образом) подкреплялось положительным результатом (удачный бросок). Скиннер называет это "не зависящим от обстоятельств подкреплением". Используя данные сведения был проведен следующий эксперимент.

[Spoiler (click to open)]
Берётся голубь. Сажается в ящик.



Каждые 15 сек из дырочки в ящике падала жратва. Некоторые (но не все) птицы чОтко подсекали, какие именно действия они совершали в момент выпадения жратвы и фиксировали этот момент. В следующий раз, когда их помещали в тот же ящик, с дырочкой для жрат, из которой всё точно так же каждые 15 секунд (вне зависимости от действий голубя) выпадала хавка - многие голуби начинали совершать именно те техномагические действия, между которыми (по мнению голубя) есть взаимосвязь с выпадением жратвы.

Одна из птиц начинала крутиться по часовой стрелке, другая раз за разом вытягивала голову в левый верхний угол камеры, пока не выпадала жратва, а некоторые и вовсе отбивать поклоны.

Затем интервал выпадания жрачки увеличили с 15 сек до минуты и более - и некоторые, особо "верующие" птицы, когда их сажали в спецкамеру, начинали впадать в натуральный ритуальный экстаз.


Собственно - вера и суеверие принципиально ничем не отличаются. И даже слова - однокоренные. Как цирк и церковь. А некоторые люди, судя по их поведению, тупее голубей. Голуби то хоть не выбирают себе Вселенского Котреарха и не устраивают лерегиозных войн. Пока не устраивают...



Ну, и анекдот в тему:

[Spoiler (click to open)]
Спорить с верующим - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, насрёт на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.


vorona

Про литературу

Недавно говорили с одним знакомым, и он очень удивился, что в Германии в школах не преподают литературу. Вернее, преподают, но лишь как необязательный предмет в самых старших классах гимназии. И даже в этом предмете нет никакого систематического изучения авторов, а учитель сам выбирает, кого "проходить" - обычно что-то из классики (Гете, Шиллер) и что-то из современности (могут и Гарри Поттера проходить какого-нибудь). И всё. Ну на уроках языка еще могут изучать, например, стихи.

Но в Германии разве что филолог-специалист имеет представление о развитии той же немецкой литературы, о творческом пути основных авторов, и кто вообще эти "основные авторы".
Для обычного человека даже с гимназическим образованием все это - тёмный лес.

Когда наши люди слышат о таком неслыханном безобразии, они часто поражаются: как же так? Как же можно жить без знания родной литературы? Не то, что мы все великие ее знатоки, но все же со школьных времен в голове осталась какая-то схема. Пушкин-Гоголь-Белинский-Достоевский-Толстой-Некрасов-Чехов-Маяковский... (подставить нужное). Кажется, что именно эти уроки и сформировали нашу личность, даже если училка попалась не очень. И возможно, это так и есть. И как же жить без этого?

Для русских это - развитие общественного "мыслечувства". Заметим, не философии, не очищенной мысли, а скорее некоего сочетания обычного и эмоционального интеллекта. Монологи Ивана Карамазова или образ Наташи Ростовой - все это невозможно воспринимать при бедности эмоционального мира. Вот Пушкин мыслил и воспринимал мир, страну, человека так (причем в молодости так, а в зрелости - эдак), Достоевский и Толстой впитали в себя это "наше всё" и построили на этом фундаменте собственные исполинские здания, ну а потом пришли Чехов и Горький... Русская литература не была вся сплошь социалистической и революционной, но если ее впитать - становится понятно, как мы дошли до жизни такой.
Как жить без этого? Потерять историческую память, национальную идентичность.

Вот и спрашивают - немцы что, уже ее потеряли?
Да нет, конечно.
Просто у них такой литературы и нет.
За исключением пары великих, в первую очередь Брехта. Ну и Гёте, наверное. Но их как правило в школах так или иначе касаются. Даже Брехта, хотя он коммунист.

Немецкая литература, конечно, так-то есть, ну там всякие Фонтанэ, поэты-романтики, набор Маннов, Гессе... Это один из видов искусства. Мы не изучали в школе подробно, например, живопись, музыку, скульптуру, и никто по этому поводу не страдает. Неплохо было бы это знать, но не жизненно важно.Не такой предмет, без которого мы прямо-таки потеряем идентичность и перестанем друг друга понимать.

Так вот, в других странах, и в частности в Германии, литература таким предметом не является. И писатели, по крайней мере, в массовом масштабе не стали своего рода пророками, осмысливающими на данном языке бытие, общество и человеческую личность.

В Германии, кстати, таким нациеобразующим предметом могла бы быть философия.
Collapse )
Основной

Джордж Лукас о свободе творчества



Картинка попалась в комментариях к достаточно интересной статье https://blau-kraehe.livejournal.com/659833.html про русскую и немецкую литературу
Несколько удивило отсутствие в числе упомянутых немецких писателей Ремарка, который в своих антивоенных посылах ничем не уступает отечественным глыбам гуманистической прозы.