July 30th, 2019

Правда патриота-филистера

Also, дорогие товарищи читатели, у самых активных протестунов с акции 27-го июля - начались неприятности.

Так, на два месяца арестовали некоего Коваленку, который кидался в полицаев мусорным баком.
Вот он, героический метатель мусорок по мусорам.

Тут уже в охранительском лагере должны были слегка треснуть шаблоны. Среди охранителей принято считать, что против Путина бунтуют либо зажравшиеся хипстеры из "Жан-Жака", все такие креативные, в "пиз**тых шубах" и с "айфонами" в руках, либо неразумные школотроны, всё с теми же "айфонами", только уже на родительские денежки купленными. Короче, кто против Путина, тот с жиру бесится. "Найди работу, бездельник!" А тут - ни разу не креативный, не хипстер, и не школьник. Да и не жирный вовсе. И даже не безработный люмпен - работает, только зарплата маленькая... Известный патриот Зергулио пишет о Коваленке так:

Вину свою признал. 48 лет, живет в однушке с мамой, ни жены, ни детей. Работает в ведомственной охране РЖД.

Ну, то есть ясно, что у человека ни радостей особых в жизни, ни перспектив. Патриот Зергулио про это пишет с каким-то осуждением. С мамой, вишь, проживает лузер... В самом деле - нет чтобы, подобно знаменитому Шувалову, прикупить себе 20 квартир в высотке на Котельнической! И работает, лошара, в охране РЖД. Нет чтобы приватизировать пару месторождений, нефть добывать и в Европу её, родимую, продавать по спекулятивной цене! Нет чтобы банк открыть, или хоть микрокредитную организацию - выдавать согражданам займы под людоедский процент и капитал себе сколачивать! Нет чтобы стать полковником УБЭПа и забить квартиру долларами так, чтоб ажно входная дверь не закрывалась! Нет чтобы стать фотомоделью, приворожить какого-нибудь дерипаску, переехать на дерипаскину яхту и получать хорошее содержание за красоту и покладистость! Вот так ленивые быдланы сами не хотят эффективными бизнесАми заниматься, а потом им Путин виноват, что жЫсть плохая! Партиот Зергулио немедленно начинает несчастного Коваленку поучать, заодно поучая и всех "революционеров" вообще. Эти поучения - настолько типичная и шаблонная филистерская блевотина, что прям невозможно её не разобрать!
Collapse )
vorona

О государстве. Частный вопрос

Поговорим вкратце об одном частном вопросе теории НК, к тому же относящемся к будущим временам. Буквально все пишут об истории, кому-то же надо и о будущем писать, восполню пробел.
Мне в комментах встретилось такое недоумение (воспроизвожу приблизительно):

- Почему это государство при коммунизме должно отмереть? И как это оно отомрет, когда вначале предполагается построить жесткую-прежесткую Диктатуру (пролетариата)?

И даже пошло обсуждение в том русле, что мол, товарищ Сталин-то был неправ, нечего было диктатуру разводить, а надо было потихоньку отменять государство.

В принципе, вопрос этот относится к самой азбуке Научного Коммунизма. Я сбегала за цитатами по этому поводу, поняла, что их очень много, и что я могу просто заполнить целый пост одними только цитатами. Но с другой стороны, те, кто все это и так читал, в данном посте просто не нуждаются, а те, кто не читал - и читать не будут, не любит у нас народ классику, как мы выяснили, ну а классики марксизма писали в неторопливом выверенном стиле XIX века.

Поэтому перескажу своими словами, как получится.

1. Что такое государство в принципе? Это вовсе не отдельная от социума и экономики сущность. Государство появилось вместе с классовым делением, в результате его, и представляет собой не что иное, как машину для подавления одного класса другим. Все другие функции государства только на первый взгляд - "другие". Так, например, если государство выделяет пособие безработным, оно это делает с первичной целью контроля за безработными, чтобы безработные не начали все крушить от отчаяния и воровать священную Частную Собственность у эффективных атлантов. И по возможности оно пытается как-то заставить тех же безработных трудиться на "атлантов", причем чисто за содержание.


И если кто-то думает, что это все было в XIX веке, а сейчас государство на Западе, например, добрая тетя, которая просто так кормит бездельников - это далеко не так, условия стали мягче, а сами принципы ничуть не изменились.

В целом же  эксплуататорское государство - полиция, армия, чиновничество, а также такие вроде бы прекрасные вещи, как образование и культура - существуют для эксплуататоров, под руководством эксплуататоров и основная его цель - это удерживать в повиновении эксплуатируемые классы. В случае капитализма и империализма государство, разумеется, является орудием буржуазии.

2. В случае перехода политической власти к пролетариату (обычно в результате революции) устанавливается тоже государство, но другое - диктатура пролетариата. Оно имеет внешнее сходство с прежним эксплуататорским государством, но при этом оно - наоборот, орудие пролетариата для подавления остатков буржуазии.

Между прочим, не надо понимать слово "диктатура" как "тоталитарная страшная диктатура Великого Вождя".Collapse )
2

И всё таки они не были!

#сливзасчитан

ГЛАВА НАСА ПРИЗНАЛ, ЧТО ТЕХНОЛОГИИ АПОЛЛОНА-11 НЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЛЯ ПОСАДКИ НА ЛУНУ

НАСА якобы приземлилось на Луну 50 лет назад в этом месяце 20 июля 1969 года. В то время посадка на Луну «Аполлон-11» были провозглашены чудом техники и науки.



Однако спустя полвека высшее руководство НАСА признало, что лунные корабли Аполлона не годятся для исследований Луны. Из-за этого администратор НАСА Джим Бриденстайн обрисовал в общих чертах то, что он ожидает от родственной программы Аполлона — Артемиды к 2024 году.

[Spoiler (click to open)]
Руководитель НАСА сказал: «В рамках нашей нынешней программы исследования Луны «Артемида» мы опубликовали проект предложения, в котором просили промышленность США подумать о том, как они построят интегрированную систему высадки людей в следующие пять лет.

«Если вы задаетесь вопросом, почему НАСА не может просто смахнуть пыль с конструкций «Аполлона», чтобы отправить людей на Луну к 2024 году, вы не одиноки.

«Да, в прошлом у нас была очень успешная программа исследования Луны, но у нас есть новые цели для Артемиды, которая является ступенькой для Марса».


Основной целью НАСА является разработка многоразовых и надежных систем посадки на Луну для космонавтов.

Подобно ракете-носителю Falcon 9 от SpaceX, НАСА хочет построить лунный космический корабль, который может приземлиться на Луну, вернуться, заправиться и снова использоваться.

Бриденстайн сказал: «Когда мы отправимся на Луну, мы хотим иметь возможность приземлиться где угодно. Для этого нам нужна современная система посадки, которую мы можем повторно использовать, заправлять и восстанавливать в космосе».
Отсюда


Ну, то есть понятно, да? Сверхнадежные (якобы) технологии середины прошлого века, которые позволили (якобы) практически безаварийно запустить несколько раз подряд человека на Луну - сегодня не годятся! И более того - не могут быть воспроизведены! Технологии Древних Цивилизаций - безвозвратно утрачены и надо заново изобретать велосипед! На этот раз - многоразовый! Это как если бы в середине прошлого века инженеры заявили, что разучились делать паровозы, еп.

Ну, а к многоразовому велосипеду есть серьёзные сомнения - инженерно-технической точки зрения. Что, тащемто, доказала программа СпейсШатл. Многоразовость там была условная. Ибо после каждого взлёта и посадки приходилось двигатель менять на новый, полностью заменять внешнюю керамическую обшивку и до 80% всех узлов и агрегатов. Ибо всё оно имеет свой конечный технический ресурс. И что там оставалось от "многоразового" шатла? Одна велосипедная рама? Так проще новый собрать, еп. И есть мнение - что именно так и делали. )))

И вот уже Кубрик признал, что вся Лунная эпопея снята в Голливуде. И даже президент Трамп заявил открытым текстом, что нихуя не летали! А тут еще и главарь НАСА слился наотличненько. Но, тем не менее, находятся трианоны и пидарасы, типа Алексея Леонтьева, купленного на американские деньги, которые на голубом глазу заявляют, что были, нах! И хоть ссы в глаза!

И, да!

[Spoiler (click to open)]
В общем к пиндосам и пиндосодрочерам только один вопрос -



Может быть хотя бы двигатель Сатурн-5? Нету? Может тогда хотя бы его макет, в натуральную величину и дюзами в 1 метр? Который хотя-бы на стенде покажет заявленные характеристики по тяге? Или хотя бы принципиальную возможность работы такого двигателя и штатного, не разрушающе-детонационного, сгорания топлива в таком большом объёме камеры сгорания? Нет? Тогда сидите и не пиздите.

Может оригиналы плёнок, снятых на Луне? При нынешнем развитии техники любая экспертиза достоверно покажет - подделка это или нет. Чё, тоже нихуя? Какая неприятность...

Может данные телеметрии и слежения за пиндосолётами? Ну, ладно, пиндосы такой хуйнёй не заморачивались в принципе - ибо они то точно знали, что отслеживать нехуй. А данные NORAD подделать сложно - это не NASA, совсем другое ведомство, военное - и слишком расширяется круг вовлеченных в афёру. Но данные советской телеметрии и объективного контроля? У нас то всё налажено тогда было - и эти данные давно бы были предоставлены, если бы оно бы было, еп. А если не было, даже приказа следить за теми "полётами" не было - то и показывать нехуй.

А может хотя бы 400 кг лунного грунта, якобы привезенного американцами с Луны? Просто показать, м? Тоже нихуя? Тоже смыла в Голливуде девочка-дизайнер-стажерка в унитаз? Бгг

И всем пиндосодрочерам и долбоёбам малолетним: доказывать всегда надо наличие, а не отсутствие. А не доказанное наличие чего-либо, Бога или полётов пиздостанцев на Луну - это только предмет веры. А с верой - это в церковь. Святого Аполлона-13, блядь.