August 19th, 2019

vorona

Розовые надежды

Как уже писалось, примерно со времен товарища Бернштейна марксистский мир разделился на две страты: коммунистов и социал-демократов.

Товарищ Бернштейн (который нам совсем не товарищ на самом деле) в свое время глубоко разочаровался в тех людях, которые позже будут называться коммунистами - то есть в своих соратниках. Они какие-то радикальные - хотят полностью перекроить общество, хотят, чтобы пролетариат прямо взял власть, а это же как-то нереально. Они какие-то сектанты, пророчат обнищание, ужасный кризис, чуть ли не конец света и наступление новой эпохи. Гораздо удобнее cидеть в буржуазном парламенте и трындеть добиваться потихоньку каких-то улучшений в жизни рабочего класса: это близко и понятно, ты не выглядишь жуткой каркающей кассандрой, а "делаешь реальное дело". У нас же демократия, а рабочий класс - это же большинство населения, так что, говоря современным языком, "надо создавать позитивную левую повестку", а не рассказывать сказки про скорый апокалипсис, революцию и новый мир. Социализм как цель - ничто, заявил Бернштейн, а вот движение к нему - все.



Не случайно в современной буржуазной среде принято с надрывом хвалить Бернштайна: умница, марксизм и коммунистов критиковал, создал "реальную левую повестку" и вообще "непризнанный великий мыслитель".

Тем более, там, где давно уже научились, используя социал-демократию, "давать улучшения и послабления пролетариату", средства на это получая от десятикратного ограбления пролетариата в других странах. Правда, и эти средства почему-то теперь иссякают. Но не иссякает розовая надежда "хороших людей" на то, что все еще будет хорошо, у нас же демократия, можно же через парламент добиться улучшений, а там, глядишь, как-нибудь само постепенно и наступит светлое будущее.

Как уже писалось, коммунистов и социал-демократов разделяет именно эта черта. Все остальное - лишь производные от нее.

Коммунисты убеждены, что пролетариат должен прийти к политической власти, один, отодвинув от власти класс буржуазии; что сделать это можно только путем революции. Остальные методы - забастовки, профсоюзы, парламентаризм - возможны и необходимы лишь как этапы на пути к революции.

Социал-демократы считают, что пролетариат вовсе и не должен единолично приходить к власти, а должен добиваться улучшений, участвуя в работе буржуазного парламента, ну еще путем забастовок и профсоюзной борьбы.

Кроме бернштейнианства, разумеется, появились и разные другие социал-демократические идеи. Например, некоторые стали считать, что пролетариат должен прийти к власти, но сделать это он вполне может обычным парламентским путем, без кризисов, "Авроры" и пальбы. Практика показала, что это в некоторых случаях действительно возможно. Но в таком случае правящая партия немедленно должна начинать революционные преобразования сверху, и сделать это будет ничуть не легче, чем для партии, пришедшей в результате революции. Острый эксперимент был проведен в 1970-73 гг в Чили, и как известно, закончился быстрым и тяжелым крахом.

Но чему бы ни учила нас история, все равно то и дело всплывают бодрячки с розовыми мечтами:

- Давайте просто стремиться к гуманизму, любви и чтобы все люди были братьями!
- Давайте через парламент добьемся, чтобы всем дали БОД!* И сразу всем станет хорошо!
Collapse )
vorona

О "Перезагрузке" и реальности

У меня такое ощущение, что читатели уже чуть ли не массово восприняли мой роман "Перезагрузка" как некое руководство к действию и точное предсказание будущих событий.

Это началось уже на стадии бета-чтения, и вот теперь это уже чуть ли не цитируют как "Основную Линию коммунистов", причем ладно бы один человек, а то вообще, похоже, все, кто прочитал.

Меня это крайне расстраивает. Я после бета-ридеров специально написала предисловие о том, что это НЕ ТАК.

Что мировая война, к счастью, совершенно не обязательна, что пролетариат может взять власть и каким-то другим образом, что это просто наиболее легко описываемый вариант кризиса, и вообще, блин, это ХУДЛИТРА, граждане. И написана она не для того, чтобы "описать наиболее вероятный вариант взятия власти пролетариатом". а скорее, чтобы показать, какие подводные камни бывают в процессе этого взятия власти, и как оно в принципе теоретически происходит.

И уж тем более меня убивают постоянно повторяемые глупости про то, что "коммунистам нужна Мировая война". Это только реально враг может так переврать. Я это только с самой махровой антисоветчиной сравнить могу.

А про апокалипсис. Мне подруга с Донбасса сказала: а мы уже сейчас живем в постапокалипсисе, такое ощущение, все только и вспоминают "как хорошо было раньше, при Януковиче", а старшие - "как хорошо было до разрушения СССР". Очень меня поразила эта точка зрения. А ведь действительно, посткризисное состояние - это когда все вспоминают "как хорошо было раньше", даже если раньше был вроде бы тоже капитализм. Но хоть еда какая-то была, смерть над головой не висела.
Гигантские крысы и 80% смертности тут совершенно не обязательны. Но когда пишешь худлитру - дело все-таки другое, там нужна какая-то развлекательность.
_____________________
Что же касается теории, то она действительно утверждает, что кризисы при капитализме абсолютно неизбежны, и что капитализм движется к глобальному кризису, но каким он будет -Collapse )

И спецназовца русского Чайкин сын продаёт…

http://www.apn-spb.ru/publications/article30647.htm

Юрий Нерсесов

И спецназовца русского Чайкин сын продаёт…
Потомство генерального прокурора разъясняет российским военным, как надо умирать за жителей Европы

Клипокомпания MAG FILM не зря называет себя молодой и креативной. Её услугами пользуются лучшие люди российской попсы: Дима Билан, Стас Михайлов, Алсу, Валерия, а с недавних пор – сама Ольга Бузова! Кому как не им внести свой весомый вклад в кремлёвский военно-патриотический агитпроп? Скажем в компании великого русского певца Григория Лепсеридзе (Лепса), который не только близкий друг знаменитого мафиози Отари Квантришвили, но и доверенное лицо Владимира Путина.

Трудно сказать, что в итоге получилось: то ли недоношенный короткометражный фильм, то ли без малого 12-минутный клип-переросток. Но духоскрепность продукта под торговой маркой «Архангел Михаил» не подлежит сомнению. Сюжет прост: молодой симпатичный спецназовец недолго наслаждался счастьем с очаровательной белокурой женой и прелестной дочуркой. Превратности службы забросили его в арабские пески, где свирепые боевики захватили европейских сотрудников Красного Креста (штаб-квартира в Швейцарии), раздававших аборигенам гуманитарную помощь. Спецназовец вытащил пленников, но сам попал в окружение, вызвал на себя удар авиации и погиб вместе с террористами, зато нежные европейцы спаслись. По ходу действия голос Лепса сообщает, что герой, как и подобает русскому солдату, грешен, но надеется избежать чистилища с помощью Михаила Архангела. Поскольку в православии нет такого понятия, как чистилище, только рай и ад — выходит солдат перед боем стал католиком. После чего получил откровение: предводителю небесного воинства жители цивилизованного Запада столь дороги, что их спасение искупает все грехи. Солидарно с Михаилом и российское командование: никаких иных задач, кроме охраны западных партнёров нет.

Удивлён ли я столь странным патриотизмом? Ничуть. Картины и сериалы в таком духе в эпоху Путина снимаются постоянно. Где-то обитателей дальнего зарубежья просто спасают, а в иных творениях ради них жертвуют своими.
Collapse )