Издание 1961 года еще выполнено в традициях книгопечатания сталинской эпохи. Лощеная бумага и декоративный орнамент страниц определенно доставляют эстетическое удовлетворение.
Интересная это штука — равенство. Понятие такое, о котором все говорят. Ну, по крайней мере, в политике уж точно. Да и не только в ней. За последние лет двести все только и делают, что к нему стремятся. Не стану вдаваться в философские аспекты понятий «равенства» и «справедливости», а так же того, как они соотносятся друг с другом. Это могло бы быть темой для совершенно иного разговора. Скажу так: если оно провозглашено, это самое равенство — значит так тому и быть. И то верно — за язык ведь никто никого не тянул. Но почему же это равенство так странно выглядит? Для людей. Для народов. И для целых субъектов федерации. И почему, порой, кажется, что какое-то оно не вполне равное, это равенство. А есть ли оно? Впрочем, к чему такие вопросы? Их ведь задавать могут только злые языки, подстрекаемые вражеской пропагандой, ведь правда?
Тут на днях стало известно об одном, на первый взгляд, совершенно не политическом событии: контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза решил оштрафовать чеченский клуб «Ахмат» на 215 тысяч рублей за нарушения на матче 5-го тура Российской премьер-лиги против «Спартака». Конкретно проступок заключался в том, что в разгар оного матча кто-то из дикторской на грозненском стадионе громко высказался в оскорбительном тоне по поводу судьи. То ли он в негативном ключе отозвался о его родителях, то ли высказал сомнения по поводу его личных интимных предпочтений, а может то и другое сразу — не суть. Наказание последовало не сразу. Задержка, конечно, очень странная — кто бы мог подумать, что за ней стоит хоть что-то кроме обычной бюрократии. Неужели, боялись или решиться не могли? Да, ну, не может быть такого. Да и инцидент довольно забавный. Ну, по крайней мере, так может показаться. Так стоит ли придавать ему значение? Как сказать...
Я даже не стану говорить о том, что это уже не первый случай, когда такое происходит в прекрасном городе Грозном: к примеру, не стану вспоминать известную фразу «Судья продажная! Козёл ты!», и даже то, кто именно, по мнению всё тех же злых вражеских языков это произнёс (они же утверждают, что и в этот раз говоривший был тем же самым). А уж рассуждать о том, что сделали бы с любым другим клубом российской премьер-лиги, случить на его стадионе такое, я не начну тем более. Это пустое. Здесь имеет значение лишь то, что этот футбольный курьёз — всего лишь часть огромной, назревшей проблемы. Которая просто проявилась таким образом. Впрочем, сам факт её существования — это, конечно же, тоже вражеский слух.
И, конечно же, вражеским поклёпом являются утверждения о том, что на территории того субъекта федерации, где всё происходило, российские законы (перед которыми, как известно, все равны) либо вовсе не действуют, либо действуют, скажем так — довольно избирательно. А представители силовых структур данного субъекта и вовсе имеют монополию на безнаказанное насилие в любой точке нашей прекрасной страны. Но и это тоже всего лишь слух.
Комментарии к постам о комтеории настолько удивительны, что я иногда даже не знаю, что делать и куда бежать.
Например, некоторые граждане хотят, чтобы коммунисты ничего не делали, а сначала подумали и разработали свою теорию до конца, причем не просто разработали, а чтобы все абсолютно пришли в спорных вопросах к согласию. И вот тогда, пожалуйста, коммунистам будет дозволено что-то делать. Если, конечно, данный гражданин тоже согласится с их выводами. Тогда он разрешит.
Другие, в тех же самых комментах, наоборот, хотят, чтобы коммунисты перестали бесконечно заниматься теорией, а немедленно начали что-то делать. Когда говорят, что коммунисты что-то как раз и делают, выясняется, что а. гражданин никогда об этом не слышал, б. это не то, что надо.
Но самое удивительное - это то, что существует, оказывается, целое множество граждан, которые когда-то что-то слышали о теории научного коммунизма, и из этого у них в голове родились причудливые мифы, как им кажется, опровергающие эту теорию. Очень удобно - прямо из теории берутся положения, ее же и опровергающие.
Например, мне уже не первый раз излагают следующий миф: согласно истмату, элементы капиталистического строя (мануфактуры) появились уже прямо посреди феодальных государств, да и вообще пока дошло до буржуазных революций (а кое-где даже и не дошло еще), капитализм уже вовсю "пророс" в недрах феодализма как способ хозяйствования. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, социализм обязан "прорасти" в недрах капитализма, доказать свою бОльшую эффективность и далее по тексту, а потом уже социалистическая революция.
Удивительно, что из этого граждане немедленно делают практический вывод: значит, основная задача коммунистов - это создавать "коммунистические" кооперативы, производить в них что-то (естественно, мелким кустарным способом) и показывать свою невероятную эффективность по сравнению с капитализмом. А если они этого не делают, строго говорят граждане, то они вообще ничего не хотят, а только занимаются болтологией/хотят прийти к власти и вообще корыстные сволочи. Вот так сурово рассуждает целый ряд граждан. Они уже определили основную задачу коммунистов, исходя из фантазмов собственного мозга, и если коммунисты не прочитали в их мозгу эту идею и не реализовали ее - то это плохие, негодные коммунисты.
Почитать, что об этом говорят сами коммунисты, выяснить, какой путь перехода к социализму они видят и каким образом - разумеется, не судьба. Кроме соцсетей. эти граждане, видимо, не читают ничего. Но правда, мне не очень понятно, если тебе ничто не интересно выяснить самому, и ты ничего не читаешь - то зачем же строить на основании неполной информации не только теории, но даже практические указания для других людей?
Но что делать? Будем объясняться прямо в соцсетях!
1. Само собой разумеется, из того, что капиталистические предприятия стали появляться в недрах феодального строя - никак логически не следует, что и следующий этап обязан происходить точно так же. Это ложная аналогия. Смены этапов всегда происходят РАЗНЫМ образом. Например, "феодальных революций", представьте себе, вообще не было. А в пещерах не писали на стене "да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!" (этот анекдот, кстати, как раз хорошо иллюстрирует такой метод ложных аналогий). ( Collapse )
[Spoiler (click to open)] В Гватемале, кстати, МРОТ, больше 25 тысяч рублей. А средняя ЗП около 30. Бензин и электричество - дороже. Но коммуналка в целом и жратва - много дешевле. А люди, получающие в пределах МРОТ - освобождены от коммунальных платежей и подоходного налога. И там не надо покупать зимнюю и даже демисезонную одежду - можно 10 лет в одних трусах проходить.