August 24th, 2019

Швондер

Капитализм деградировал и сошел с ума



Та модель, которую предстоит разработать, отнюдь не будет означать прекращения действия системы рыночной экономики. Однако нельзя не признать, что эта модель заржавела в результате того, что деградировала сама система демократии. А также потому, что сам капитализм деградировал и сошел с ума - так как мы сами же порождаем те проявления неравенства, урегулировать которые мы затем не в состоянии. (с) президент Франции Макрон

Макрон в 2019 году своим (?) умом дошел до самоочевидных выводов, о которых классики предупреждали еще в середине XIX-начале XX века. Для тех, кто знаком с трудами Маркса, Ленина или Сталина, подобные откровения Макрона вряд ли станут каким-то сюрпризом. Ничем иным "триуфм капитализма" закончится не мог. Поэтому диагноз от Макрона примечателен разве что тем, что поставлен одним из представителей неолиберальной глобалистской элиты.

Впрочем, как уже ранее отмечалось, часть глобалистской элиты всерьез обеспокоена усугубляющимися диспропорциями и глобальным неравенством, которые ставят под вопрос перспективы существования всей глобалистской капиталистической модели в целом. Тот же Джордж Сорос об этом периодически разглагольствует. Последствия демонтажа общества всеобщего благосостояния (СССР нет, казалось бы, бунта "черни" можно не бояться) зримы и ощутимы, поэтому снова мы наблюдаем попытки выдвинуть тезис о необходимости "капитализма с человеческим лицом", который в очередной раз будут пытаться изобрести. Хотя по сути, речь всегда шла лишь о том, какая часть сверхдоходов и капиталистической маржи будет тратиться на подачки населению, чтобы оно было относительно довольно и не бежало поднимать хозяев жизни на вилы. Макрону ли не знать, к чему привел демонтаж "общества всеобщего благосостояния" во Франции. Последствия он мог наблюдать на улицах Франции каждую субботу в течении последних месяцев.

В общем, читайте классиков и у вас не будет повода удивляться подобным откровениям, особенно в условиях разрушения старого миропорядка.
Другой вопрос, что современные левые, как и лагерь капиталистов, не очень готовы к грядущим переменам. Но там своя грустная история.

Космический корабль с «роботом Федором» не смог пристыковаться к МКС



Во время стыковки с Международной космической станцией произошел сбой системы автоматической стыковки «Курс». Космический корабль «Союз МС-14» остается в автономном полете в отдалении от станции.

Collapse )

Немножко про троцкизм

Ролик с тов. майором вышел. Говорили про Троцкого, лютого врага трудового народа. И про Сталина, лучшего друга всех детей, физкультурников и людей доброй воли.

У меня нервов не хватает, чтоб свои ролики смотреть, так что я не могу с полной определенностью сказать, как оно получилось. Приколитесь, братва, кому тема интересна. Потом в каменты напишете, какой момЭнт надо разжевать подробнее, я статейку накатаю, если запрос толковый будет.
Collapse )
vorona

Еще раз про переход к социализму и экономику

Я вижу, что вроде бы четкое, простое объяснение на пальцах не помогло, и попробую добавить еще несколько слов. Может быть, это поможет, если нет - то либо речь идет о троллях, либо я умываю руки.

1. Базис предыдущих формаций (феодальной и капиталистической) - это частная (одного человека или группы людей) собственность на средства производства. Поэтому один человек или группа людей вполне в состоянии начать передовое хозяйствование уже в рамках прошлой формации (хотя с феодальной собственностью все сложнее, потому что феод нужно еще каким-то образом получить).

2. Базис социализма - это собственность общественная.
Исходя из работы Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", у нас есть два вида собственности при социализме: общенародная и кооперативная.

Но общенародная - это основа социализма, а кооперативная играет вспомогательную роль.

Причем последняя может существовать и при капитализме, да. Но тут такая фишка: кооперативная собственность будет социалистической или капиталистической в зависимости от того, в какую систему встроена - рыночную или плановую.

При капитализме не бывает социалистической собственности. Бывает мелкобуржуазная. Семейное предприятие - аналог такого кооператива, там тоже прибыль распределяется как бы коллективно, но это не социалистическое, а мелкобуржуазное предприятие. В РИ вполне себе существовали артели - и что, это социалистические предприятия?

Поэтому БЕЗ общенародной собственности социализма НЕТ. Кооперативы - НЕ "элементы социализма", а мелкобуржуазные предприятия.
Collapse )
vorona

Про экономику будущего

Алексей Сафронов прекрасен.
А что касается этого видео, то тут я могу вообще смело тырить все для очередной книги о будущем, потому что все-таки это мнение специалиста по экономике.



Тем более, что мои представления в общем-то совпадают с этими.
Заметим, товарищ тоже говорит, что "левые" (ну условно) придут к власти в результате н некоего кризиса (хотя хотелось бы иначе - но вряд ли получится), и первое время экономика будет заключаться в том, чтобы этот кризис разгрести. И то, что он говорит - это условные "50-е годы", с того момента, как в Союзе "перестало получаться".

Также здесь нет глупостей про "советскую духовность", и человек прямо объясняет, что советские люди именно потому и послали свои власти к чертям, поверив в прелести капитализма, что группа А даже в мирное и хорошее время продолжала перманентно опережать группу Б. То, что в конце 80х, кстати, каждая старушка понимала, и все ворчали.

Василий Садонин - Выход есть.

я уже год твержу что у нас сейчас ситуация примерно середины 19 века. народников крестьяне в околоток тащат. верно говорит Василий - докружковский период. а еще Елену Васильеву полезно послушать. о ее опыте кружковом в Новосибе. кружки это не просто тусовочка по интересам с чайком и пряниками. это подготовка младших научных сотрудников научного коммунизма. это научная работа. кружки дали тело партии большевиков - ее основу - грамотных марксистов.